PC游戏与移动游戏区别对比
- 维度：硬件性能、游戏类型、画面质量、操作体验、性能工具
硬件性能
- PC平台与移动平台硬件设计追求的目标与物理约束不同
- PC平台追求的是最高性能，更注重对大型任务和多任务平行的处理，通常硬件结构复杂，耗电较高，以追求更高的算力，而不太注重硬件体积和能耗。有更多的主动散热手段。
- 移动平台追求的是能效比，更注重高性能和低功耗，同时考虑便携性与续航。通常硬件体积小、耗电少、发热小，并要求有一定算力，所以工艺制成精细。更多依赖被动散热手段。
硬件性能差异
| PC平台 | 移动平台 | 影响 | |
|---|---|---|---|
| 供电与散热 | 电源和风扇、水冷 | 电池和散热硅脂 | 温度墙 |
| 处理器 | 独立的CPU/GPU，代差大 | CPU/GPU集成封装到一起，代差小 | 兼容性、逻辑复杂性、并行性、画面质量 |
| 内存/缓存/存储 | 多级，协调、延迟高、扩展 | 简单、快速、延迟小、不易扩展 | 资产质量、代码指令 |
| 输入输出设备 | 鼠标/键盘/手柄/显示器/各种外设 | 触摸屏 | 显示格式、分辨率、帧率、输入封装 |
| 网络 | 家庭或办公室宽带网络，速度快、稳定 | 移动数据网络，速度慢、型号不稳定 | 同步方式、断线处理、网络开销 |
- 一旦移动设备碰到了温度墙，系统就会对硬件做降频处理。而在PC平台上，这个温度墙的门槛很高，甚至可以忽略温度对游戏设计的影响
- PC上的处理器，一般代差比较大，甚至有超过10年不更换PC硬件的用户；而在移动平台上，硬件代差会比较小，目前最多5年前的移动设备，基本上都已经被淘汰了。因此PC平台上对处理器的兼容，需要考虑时间维度上对设备兼容更大的广度，而移动平台上需要考虑的是对移动设备厂商和系统兼容的广度
- 另外由于PC平台处理器高性能，这就对游戏设计，无论从玩法还是画面质量上，都提出了更高的要求，并且由于PC平台处理器的核数、并行计算的单元数以及频率，都要比移动平台大得多，一些并行计算处理较多和面向数据设计的游戏，在PC平台上能得到更好的发挥，如：使用DOS架构开发的游戏，在PC平台上会得到更好的性能优化表现
- 内存/缓存/存储，对游戏设计的影响，主要是要考虑原始游戏资产要设计成什么质量、包体多大、游戏加载占用多少内存、加载到缓存中的资源catch命中如何，这些PC平台一般都追求最高质量，而移动平台更需要考虑内存、缓存和存储方面的影响。同时不同的缓存架构也会导致代码指令优化的方式不同，以及代码写法的差异
- 网络上，虽然移动设备也可以通过连接WIFI得到较好的网络环境，但移动游戏设计时要考虑更多一般无WIFI网络的环境，网络开销对移动设备发热和功耗也会有影响
- 网络上差异的点，在PC平台上的选择要灵活和自由的多，但这不代表PC游戏网络要做的优化事情少。这是因为PC网络游戏对在线规模的要求、架构的复杂度都要比移动平台大得多
游戏类型的差异
- 相对而言：
- PC游戏类型特点：长时间，重操作，强社交，深玩法
- 移动游戏类型特点：段时间，轻操作，弱社交，多模块
- PC平台特有游戏类型：RTS，格斗，体育，MMO
- 几乎是无法在移动平台实现的
- 根据这些差异可以归纳出，对性能影响的点：
- 规模：
- 资源质量
- 内存质量
- 安装包大小
- 内存/显存占用
- 网络通讯量
- 分辨率、资源格式与精度、画面效果、后效、HDR/HDROutput、平台/硬件特性支持
- 操作体验差异：
- 刷新率/垂直同步
- 一些游戏为了追求极致的手感体验，设置可以放弃画面撕裂对视觉的影响，如FPS竞技射击游戏，它们更注重操作的灵敏与快捷
- 目前PC上的显示设备支持的刷新率可以很高，而在移动平台上只有很高端的设备才可以开启高刷
- 在一些游戏类型下，支持高刷的开发就更困难了，帧率是影响高刷效果的最大障碍，为了支持高刷，我们必须在PC平台上将帧率做到极致，尤其是一些高端的PC上，可能需要通过超分插帧等方式实现高帧率
- PC平台上对玩家的沉浸感体验要求也是要高于移动平台的，比如超宽显示器屏幕、环绕立体声、体感反馈，各种外设支持都需要额外的开发工作与性能优化工作
- 延迟也是影响沉浸感的一个原因，比如会遇到帧率低带来的输入与显示延迟、由网络稳定性带来的网络延迟、由显示器刷新时间带来的显示延迟，这些方面在某些竞技类PC游戏上，都要考虑做延迟补偿的方案
- 沉浸感
- 延迟（帧率、网络、输入输出）
PC性能工具
- PC端的性能工具基本上都是一些针对某一方面，或者是特殊硬件来做性能测试的工具，很难找到一个类似于XCode的既全面又完善还易用的性能工具
- 往往在做某一方面性能优化工作时，需要使用到好几种工具来完成，这也为我们做PC性能优化工作，提出了更多的要求